Une vague verte envahit l’agriculture sans tenir compte de l’impact économique sur les exploitations. Les dossiers ne manquent pas, amenant les FDSEA et les JA à agir dans les prochaines semaines. Prenons le cas du dossier « Zones vulnérables ». Suite au contentieux avec Bruxelles, la France a dû revoir sa copie sur l’application de l’arrêté. Applicable dès septembre 2012, cet arrêté impose des dates d’épandage beaucoup plus courtes et plus complexes à respecter, mais aussi modifie les habitudes en termes d’enregistrement de données (plan prévisionnel plus complexe à mettre en œuvre). En l’état, l’arrêté prévoit qu’en cas d’augmentation de cheptel de plus de 10 % par rapport au Dexel, les éleveurs doivent se mettre en conformité avant le 1er juillet 2016. Rappelons que des mises aux normes sont toujours en cours de paiement, et parfois même en cours de réception pour les dernières ! Sur les distorsions de concurrence, les représentants des FDSEA et des JA Nord et Pas-de-Calais pointent du doigt l’exemple des produits phytosanitaires, à l’image de ceux homologués sur le sol belge qui ne sont pas les mêmes qu’en France, notamment en cultures légumières.

Le refus de subir
Sur les Trames vertes et bleues, des projets voient le jour sans pour autant que les exploitants y soient associés. Il est impératif que la profession soit invitée aux différents ateliers. Aussi, les institutions doivent prendre en compte ce que les agriculteurs ont déjà réalisé en terme d’environnement (bandes enherbées, maintien et réimplantation de haies, SET, etc.). Et quid du coût et de l’entretien de ces projets ? Pour les bassins d’alimentation de captage, sur les 6 captages Grenelle de la région, il existe une forte pression sur l’agriculture : si la profession est favorable à des mesures volontaires, elle n’entend pas voir imposer aux exploitants concernés, des mesures contraignantes, comme la reconversion en bio ou le boisement des terres. Autre sujet de préoccupation parmi d’autres, celui du bien-être des porcs : les éleveurs ont jusqu’au 1er janvier 2013 pour se mettre aux normes. Le syndicalisme demande un report, d’autant que ce type de mise en conformité nécessite des investissements importants, et que le montage des dossiers est un casse-tête, tant administratif que règlementaire. Les FDSEA  et les JA comptent bien aussi faire entendre la voix de la simplification administrative en matière de contraintes environnementales, car réellement, la coupe est pleine ! Les exploitants seront appelés à se mobiliser dans les prochaines semaines.
Lucie DELBARRE

Point de vue de Marc Ruscart, président de la FDSEA 59

Ça se trame en vert et bleu...

C’est fait : le lancement est officiel depuis le 7 février, tout doit être mis en œuvre pour préserver et restaurer la biodiversité régionale...
Fort d’un travail d’experts, le besoin de re-naturer, de re-végétaliser, de restaurer est présenté comme une évidence... Il faut ainsi rattraper de ce que les hommes ont pu commettre comme dégâts à notre environnement. C’est vrai, nous vivons nombreux dans une région urbanisée et maillée d’un certain nombre de réseaux de transport, et surtout de beaucoup de béton. L’agriculture a besoin des insectes et de tous les auxiliaires de cultures. La biodiversité, c’est l’affaire de tous... Et pas seulement celle des bureaux d’études qui, eux, prolifèrent et veulent peindre nos parcelles en vert et bleu...
Alors, à compensation écologique, nous rétorquons compensation agricole. Nous affirmons que si corridors biologiques il doit y avoir, ils ne sont pas compatibles avec quelque activité de loisirs que ce soit. Nous revendiquons aussi que l’impact d’une agriculture bien menée est une source inestimable de biodiversité, qu’il serait bon de prendre en compte. Nous condamnons aussi tout jugement négatif sur l’agriculture pendant que nous avons fait des efforts colossaux en faveur de la biodiversité : 750 000 ha de SAU régionale, ce sont 23 000 ha de SET, sans compter les bandes tampons et autres fascines ou plantations volontaires ou acceptées.
À l’idéologie, nous opposons la cohérence économique, sociale et environnementale, aux donneurs de leçons, nous expliquerons que nous connaissons le territoire et que nous serons plus que jamais investis dans les PLU afin d’éviter toute aberration !

Zoom sur... Contraintes environnementales : arrêtez le massacre !

Biodiversité, directive nitrate, eau, champs captants, protection des cultures, zones vulnérables... ce sont autant de sujets pour lesquels l’agriculteur est soumis à des obligations environnementales contraignantes, impactant la rentabilité économique de son exploitation.
Une règlementation que nous avons bien du mal comprendre au vu de sa complexité. Une règlementation qui demain, en l’état, nous obligerait à laisser certaines parcelles de nos exploitations avec un couvert végétal enherbé ou boisé, alors que les besoins alimentaires mondiaux sont de plus en plus importants !
Quel revenu pour ces parcelles ? Aucun !
Nous ne pouvons accepter que nos territoires les plus fertiles de France deviennent des zones de non production.
Que dire aussi de la remise en question des mises aux normes de bon nombre d’élevages, qui découlerait du 5e programme d’actions en zones vulnérables ? Que veulent faire nos dirigeants politiques de l’élevage français ?
Nous voulons une agriculture performante, nourrissant les populations et rémunératrice pour ceux qui y travaillent. C’est ce modèle d’agriculture que nous défendons et que nous souhaitons préserver et transmettre.
Des territoires couverts d’herbe, de bois, et réduits à quelques lopins de terre ? Ce modèle agricole de subsistance que défendent nos politiques, nous n’en voulons pas !
À ce type d’occupation des sols agricoles, nous disons non ! À cette braderie de l’élevage français, nous disons non !
Nous nous opposerons à toute création de nouvelle zone protégée sur les espaces agricoles, à toute nouvelle contrainte qui ne serait pas conciliable avec une agriculture productive.
Nous devons être associés dans les politiques environnementales locales, car aujourd’hui nous les subissons.
L’agriculture et son industrie agroalimentaire sont une force économique régionale qui doit être préservée et développée.
C’est ce à quoi nous nous impliquons au travers de nos filières organisées. Mais nous disons « stop » à toute nouvelle contrainte environnementale car, en la matière, la coupe est pleine !

Denis DELPORTE, Secrétaire Général Adjoint FDSEA 62